Ma dove è finito il Service Pack 2 di Vista?

20 Maggio 2009 di giorgio panzeri

Ma che fine ha fatto il Service Pack 2 di Vista? Doveva essere pronto da tempo. Anzi, Microsoft ha rilasciato il 29 aprile la versione definitiva ai produttori (comprensiva del Service Pack 2 di Windows Server 2008).Il 6 maggio lo stesso SP2 ha fatto la sua comparsa sui siti di MSDN e TechNet (solo per gli abbonati).

Ma non solo. Come si può vedere dall’immagine qui sopra, Vista SP2 è già presente nelle retrocompatibilità della Release Candidate di Windows 7. E allora? Quando verrà distribuito? Forse Microsoft sta concentrando tutti gli sforzi proprio su Windows 7 (e fa bene, visto la qualità del nuovo sistema operativo) e non ha tempo per la delivery della grande patch di Vista? O sta ancora leccandosi le ferite inferte dal Time che ha collocato Vista ai vertici delle dieci tecnologie più fallimentari dell’ultimo decennio? L’unica risposta ufficiale da Redmond, e riportata da sito di ZDnet, è che il rilascio è schedulato per questo trimestre, ma non è ancora disponibile e non si sa quando lo sarà.

GD Star Rating
loading…

Tags:

Post Correlati

No Related Post

Commenti

13 commenti a “Ma dove è finito il Service Pack 2 di Vista?”

dzrzrd says:

20 Maggio 2009 at 17:15

Buonasera Giorgio,
Strano che nessuno abbia ancora postato… Lo faccio io…
Hai fatto una bella domanda alla quale mi auguro che Microsoft risponda molto presto.
In tutta sincerità impiego Vista da ormai diversi mesi per uso domestico, desktop-publishing editoriale vale a dire tutta la Creative Suite e Photoshop messo su oltre 1 GB di RAM, webpublishing e pro-gaming e in connessione con la VPN aziendale quando necessario. Devo essere sincero, a me Vista piace molto e lo preferisco a XP Pro, anche se all’inizio ero dubbioso viste le migliaia di polemiche fatte da giornalisti e ciarlatani ora che lo utilizzo quotidianamente non ho dubbi, batte XP sotto tutti i punti di Vista. Dispongo della versione Enterprise a 32bit che gira su un CORE2DUO E6700 e 4GB di DDR2-800.
1) Il PC si avvia molto velocemente e molto più velocemente che con XP con lo stesso numero di applicazioni installate su HD; numero di icone sul desktop, nella barra di avvio, nella barra di avvio veloce e in qualsiasi altra parte dell’HD… quindi??? Perché dovrebbe fare così schifo sto Vista???? BBAHHH….
2) Non crasha mai come non crashava mai XP
3) Si spegne (e non risparimio energetico eh…) intendo lo SPEGNIMENTO molto più velocemente di XP e soprattutto non si incanta come accadeva con XP nel caso ci fossero applicazioni ancora in esecuzione in background, vedi antivirus chiedendo di chiudere l’applicazione a mano…
4) Il sottosistema grafico di Vista è più complesso da gestire ma funziona meglio di XP
5) Non so se avete notato ma Internet Explorer 7 e 8 si avviano alla velocità della luce anche più velocemente di FireFox3 o di Chrome cronometro alla mano su VIsta rispetto a XP
6) con soli 2 GB di RAM gira alla velocità della luce con 4 non rallenta mai cosa che invece accadeva con XP in modo misterioso.
7) A livello Gaming da Crysis a Far Cry… va tutto da favola anche giochi vecchi…. bah… quali problemi??? mah
Sinceramente, in azienda usiamo ancora XP Pro data la vecchiaia delle nostre macchine che con 1 GB di RAM fanno fatica a fare tutto compreso XP con quattro applicazioni in croce aperte.
Purtroppo non ho avuto modo di testare VIsta in azienda a livello di gestione della RETE della velocità con cui creare intranet e VPN e piccoli esperimenti di network… ma dico io… dove stanno sti problemi?

Giorgio o Davide, ma voi in azienda cosa usate tutti quanti??? XP???? Sinceramente faccio fatica a crederlo ma attendo una vostra gentile risposta e, se possibile un link in cui mi facciate degli esempi pratici per cui Vista fa veramente schifo… e indigna l’utente per lentezza o altro…
Buona serata
grazie
dzrzrd
GD Star Rating
loading...
g_andrini says:

20 Maggio 2009 at 17:27

Se devo essere sincero non trovo Vista così male, anzi. XP non l’ho mai praticamente utilizzato, visto che prima di 2 mesi fa utilizzavo addirittura un PC vecchio di 11 anni e mezzo con ancora il buon vecchio Windows 95…
GD Star Rating
loading...
7MFV says:

20 Maggio 2009 at 18:50

Beh, devo dire che anch’io utilizzo vista da un pò di tempo orami, anzi praticamente da quando è uscito.
Lo trovo un sistema operativo completamente maturo, stabile ed affidabile, soprattutto la versione a 64bit.

Per quanto riguarda l’utilizzo in azienda, c’è da dire che all’inizio qualche pecca veniva fuori, soprattuto in aziende, dove vi era un dominio(tipo la mia) basato su windows server.

I problemi venivano fuori soprattutto per la gestione degli utenti, anche l’utente administrator, per non parlare di quello power user, che erano un pò troppo “castrati” per eseguire le varie operazioni, tipo utilizzo di Toad o roba simile, ma per il resto una volta capiti i vari inghippi tutto filava liscio.
GD Star Rating
loading...
Davide Piumetti says:

20 Maggio 2009 at 18:55

Data la domanda diretta rispondo in via del tutto personale: uso Vista da novembre 2006 sia sulle macchine di “lavoro” sia sulla mia personale domestica.
Dopo 30 mesi (eh si, ormai Vista ha 2 anni e mezzo) posso benissimo fare il punto della situazione; Vista (dopo una serie di patch correttive e soprattutto il SP1) funziona decisamente meglio di XP sulle macchine di ultima generazione.
Il difetto imputato a questo sistema è la difficoltà a “girare” su sistemi più datati, con ad esempio 1 Gbyte di Ram (quantitativo che a novembre 2006 era decisamente più diffuso rispetto a valori superiori). XP in quel contesto funziona meglio.
GD Star Rating
loading...
jegel says:

20 Maggio 2009 at 19:25

Mi sembra di essere un disco rotto ormai, ma il punto non e’ tanto se Vista sia un buon sistema operativo o no (io uso da quasi un anno la versione home premium a 64 bit su un laptop con 4GB di ram e core 2 P8400 e devo dire che mi trovo molto bene). Il punto focale e’ che il sistema non porta notevoli miglioramenti da un punto di vista tecnologico: il registro di sistema e’ ancora li’, i problemi di sicurezza sono invariati, le prestazioni, almeno al momento dell’uscita di Vista, non erano paragonabili al buon vecchio XP e non lo sono tuttora con meno di 2GB di RAM (ovvero il sistema non e’ ottimizzato meglio di XP).
Aggiungiamo a questo il momento storico: Vista non era chiaramente maturo al momento dell’uscita. Problemi di retrocompatibilita’ e lentezza ne hanno segnato per sempre l’ingresso nel mondo dei sistemi operativi, offuscandone le reali potenzialita’.
Aggiungo che con Windows 7 sembra che quanto meno i problemi relativi alla compatibilita’ e alle prestazioni siano stati risolti, mostrando la via per guadagnarsi la simpatia degli utenti.
Infine, non posso che paragonare Vista alla concorrenza: MacOS X e’ davvero il sistema operativo piu’ avanzato al mondo, come reclama la pubblicita’ e migliora notevolmente in stabilita’, funzionalita’ e prestazioni di versione in versione, mentre vista al momento dell’uscita sembrava decisamente un passo indietro.
GD Star Rating
loading...
gaianorm says:

20 Maggio 2009 at 21:07

Mah io ho installato Vista sin da subito, e devo dire grosse differenze ci son state (alcune positive, altre negative), soprattutto tra la versione sp0 e sp1…in effetti al momento dell’uscita Vista era pieno spigolosità, gli hardware in genere un passo in dietro rispetto alle reali necessità del sistema operativo mentre le attese per l’uscita erano enormi.
Facendo le somme non trovo Vista così male, certo è che alcune cose come la connessione wireless che si connette solo quando vuole, se il tempo fuori è bello e poi l’accesso ad alcuni supporti HD esterni estremamente lento, sono pecche che fin ora il team di Billy non è riuscito a risolvere.
ciao
GD Star Rating
loading...
bertans says:

20 Maggio 2009 at 21:07

Giorgio buonasera,

direi che sono uno tra i pochi “utonti soddisfatti” di questo ritardo (Vista SP2). Recentemente ho acquistato un notebook con CPU Intel P8400 e scheda video Intel 4500HD, ho reinstallato Vista HPE da DVD retail senza nessun fronzolo e non sono più riuscito ad avere un sistema stabile (nonostante io abbia applicato gli ultimi driver video).

Grazie al ritardo di Microsoft nel rilasciare il secondo Service Pack, ho deciso di installare Windows 7 RC e… MERAVIGLIA, tutto ha iniziato a funzionare a meraviglia, anche i tasti multimediali che, nemmeno con le apposite utilities del produttore, ero riuscito a far riconoscere a Vista.

Il Re è morto (finalmente), VIVA IL RE!
GD Star Rating
loading...
Giorgio Panzeri says:

20 Maggio 2009 at 21:56

Innanzitutto non sono io ad aver definito Vista come la tecnologia più fallimentare degli ultimi 10 anni ma l’autorevole Time…
Quello che però è importante è che Vista non doveva essere l’evoluzione di XP ma un nuovo e rivoluzionario sistema operativo. Nelle premesse doveva avere tecnologie, come il nuovo file system, che lo ponevano come punto di riferimento. Invece, tutte le parti rivoluzionarie sono sparite, e non sono mai state rilasciate e, soprattutto prima del service pack 1, ha dimostrato limiti che non potevano essere giustificati dalla sola nuova interfaccia grafica. La rivoluzione aspettata si era gonfiata.
Vi faccio un esempio personale: dopo che ho aspettato un’ora e mezza per copiare 200 MB di foto per il giornale dalla rete aziendale, l’ho disinstallato e sono ritornato al vecchio e meno stabile XP. La bella interfaccia grafica non poteva ridurre così la mia produttività… Dopo il service pack 1 l’ho reinstallato, ma non nego che mi è sempre rimasto il dente avvelenato per ciò che poteva essere e non è mai stato.
Windows 7 non parte con queste aspettative. E’ da sempre stato presentato come un sistema operativo stabile, veloce, più sicuro dei precedenti e con un’interfaccia gradevole. L’evoluzione funzionale di XP (anche se il motore è quello di Vista). Ebbene, risponde alle aspettative. E’ una bella evoluzione senza avere nulla di “rivoluzionario”, un buon sistema per chi lavora tutto il giorno con il computer.
GD Star Rating
loading...
lantaca says:

21 Maggio 2009 at 07:34

Salve a tutti.
Io uso Vista da giugno del 2007 avendolo acquistato con un notebook con intel t5500 e grafica nvidia7600 e 2gb di ram.
Che dire, il sistema con il sp1 funziona bene senza rallentamenti ma e’ “faticoso”, abituati ai percorso di xp, l’esperienza utente si e’ complicata invece di semplificarsi. Per Impostare gli indirizzi ip ad esempio si devono aprire tre finestre quando prima bastava fare doppio click sulla icona nella systry. Windows7 fa un passo verso la semplificazione di questi aspetti che sono quello che saltano subito all’occhio dell’utente e ne fanno esprimere giudizi posotovi o negativi.
Uma volta provato seven e’ difficile tornare indietro mentre da vista a xp la tentazione era molto forte.
GD Star Rating
loading...
upc says:

21 Maggio 2009 at 08:08

Allora io devo essere onesto sino in fondo, a parità di HW tra seven e vista NON ho notato nulla che mi faccia dire accidenti, è sicuramente un sistema rifatto da zero, vale i soldi di un Upgrade…

Mi spiace, ma tutto questo hipy che si sta creando attorno a questo sistema operativo è fuori luogo.

La verità è che il vero cambiamento è stato VISTA.
Il problema per ms è che nessuno lo ha capito.

Lungi da me nel difendere MS (da quando ho conosciuto linux mi si sono aperte altre porte), ma Seven, a mio parere è solo una minor relaese atta a modificare in positivo gli introiti dalle parti di Redmond.

Il mio pc è nato TRE anni fa e l’ultimo aggiornamento è stato un nuovo unico HD sata II da 320 gb, partizionato debitamente per ospitare anche linux (che uso sempre più) e la partizione archivio.
Cambiato questo componente, spesso sottovalutato, è RINATO ANCHE VISTA.
Niente frullamenti, niente tempi morti etc.
Il resto del mio pc?
Un modestissimo athlon 64 3.2 SINGLE CORE
2 gb di ram ddr 400
una scheda video da 38 € dx 10 nvidia 8400
e una scheda madre asus all’in one con chipset nforce 430 e video integrata sulla scheda madre 6150 (che naturalmente è disattivata).
GD Star Rating
loading...
dzrzrd says:

22 Maggio 2009 at 12:29

Buongiorno a tutti,
Prima di tutto ringrazio Giorgio e Davide per aver soddisfatto la mia curiosità personale (e credo anche quella di molti lettori)
@ Giorgio Panzeri: non ho mai detto che sei stato tu a dire che Vista è il prodotto fallimentare, “Ci mancherebbe altrove” come disse il buon Totò. Tanto più che non avendo mai letto quell’articolo del Times sono andato a leggermelo prima di postare e grazie al link dal vostro sito.
@ Davide: devo essere sincero, non condivido del tutto l’affermazione sulla pesantezza basandomi sull’esperienza personale, in quanto prima di metter Vista sulla mia macchina in RAID mirror, avevo avuto modo di testare Vista su un laptop ACER con un Pentium old generation (non un Core2!) e 512 MB di RAM della vicina di casa (computer comprato nuovo eh, intendiamoci!) e quindi aver visto girare Vista Home 32bit perfettamente e senza rallentamenti con Office installato e niente antivirus. Per uso domestico Vista va bene quanto XP se non meglio!
@ 7MFV: era proprio quello che volevo sentire, l’esperienza di qualcuno che ci ha sbattuto la testa in azienda per configurare reti/server client/host ecc… GRAZIE!
————————————
Concludo dicendovi che: Le uniche due persone a cui ho sentito dire “WOW” (ricordate il claim di tutte le pubblicità di VISTA che hanno tappezzato Milano all’epoca del lancio?) sono stati i miei genitori, e sentirmi chiedere il “bis” del tipo “fammelo rivedere, che figata” quando ho fatto il giochetto dello sliding delle applicazioni con tasto Windows+Tab…
Ciaoz
dzrzrd
GD Star Rating
loading...
dzrzrd says:

22 Maggio 2009 at 13:37

Aggiungo una domanda interessante al “Ma dove è finito…”
Scusate, Mi metto offtopic da solo, ma non so dove scriverlo… ma visto che la RC di 7 è già disponibile da un po’, quanti di voi hanno provato a contare i 19 secondi all’avvio boot di 7 millantati all’atto dell’introduzione concettuale l’anno scorso???
Sarà anche la RC ma sulla macchina ultra pompata di un mio amico con Intel i7 8 GB di DDR3 e SLi, la versione di 7 a 64bit non batte Vista che già è sufficientemente veloce…
Davide e Giorgio che ne dite voi? Avete provato a contarli i secondi o aspettate la release definitiva?
Grazie ancora per l’attenzione.
dzrzrd
GD Star Rating
loading...
bilogino says:

23 Maggio 2009 at 12:53

@dzrzrd parli di Windows 7 a 64bit vs Vista 64Bit?
Se si ci tengo a precisare che Windows 7 a 64Bit sul mio sistema, simile a quello del tuo amico, gira più lento della versione a 32.
La reattività di Windows 7 è a mio avviso innegabile, soprattutto con macchine non decisamente di ultima generazione. Sul pc di lavoro un Pentium 4 2.4GHz funziona quasi come sul mio pc di casa.
Non è solo una sensazione ma qualcosa di pratico: l’accesso al disco è più veloce, il pannello di controllo è organizzato meglio, si auto-installa (quasi) tutte le periferiche di sistema, è retro compatibile, in una parola: funziona!
Funziona come dovrebbe funzionare, o forse meglio come uno si aspetterebbe che funzioni.

Personalmente ho installato XP Vista e 7 e per come stanno le cose ora, XP avrà ancora l’Estate per rimanere sul mio pc, ciò non toglie che abbia fatto il suo sporco lavoro, forse anche per troppo tempo.
GD Star Rating
loading...