@spacecat & ferome:sarebbe bello poter formattare tutto ogni volta e fare una nuova installazione del so,ma spesso non si può,soprattutto se ci lavori

I prezzi sono altissimi,ma si sa che in Europa costa tutto di più, dai videogiochi,alle console passando per programmi e s.o., e non vedo la grande difesa dell’ UE per i consumatori.
Il mercato è meglio se libero,se Opera e altre case produttrici non sanno competere con un gigante, non si può subito correre a fare denunce.
Lo stesso è successo per Intel e AMD, e l’UE è intervenuta per fare equilibrio.

Invece,per quanto riguarda Apple la differenza è sostanziale, in quanto anche la macchina è di proprieta apple,quindi ti tocca tutto quello che vogliono loro.

Le multe sono soldi facili per l’UE,che poi escono comuque dalle nostre tasche per l’aumento del prezzo dei prodotti,diciamo che la multa la pagheremo noi.
Comunque se il prodotto è valido, sarei disposto a spenderli,se costerebbe meno sarebbe anche meglio .

Sono perplesso, come sempre la comunità europea (UE) è pronta a difendere il consumatore a spada tratta contro tutto ciò che limita la concorrenza ma questo ha un suo contraltare.
Comminare multe a tutte le società americane (in alcuni casi come Intel correttamente) alla lunga porta ad avere prezzi dei prodotti doppi rispetto ai prezzi USA e non si può dire che la pirateria incida su questi prezzi perchè non è così.
Ora Windows 7 UE edition avrà prezzi più alti e prodotti in meno, vi sembra giusto?
Se Apple riuscisse a vendere più MAC OS di Microsoft come si comporterebbe la UE con Safari per esempio?
Certo che si fa in fretta a essere pro consumatori ma quando il consumatore non vuole questo tipo di divesa come deve comportarsi?
Tante domande e una sola risposta, piegare la testa e pagare di più per avere di meno.
Ritengo ingiusto il comportamento di Microsoft per il pricing in Europa ma è inevitabile che chi produce un ottimo prodotto (e sfido chiunque a dire il contrario) voglia anche un giusto prezzo e se viene multato perchè il prodotto è troppo diffuso e limita la concorrenza è un suo diritto rendere il prezzo più congruo.
Io personalmente non ho mai pensato che Microsoft limitasse la concorrenza in quanto questa non esisteva affatto,ora però pare che grazie alle multe la concorrenza sia presente mentre, sono convinto, ritengo sia solo maturata in maniera naturale nel tempo.
Ma se io compro un pc con un sistema operativo completo e facile da usare faccio torto a qualcuno?
Adesso è Mac time il sistema completo e facile da usare, domani magari sarà Ubuntu time ma sarà il mercato e i consumatori a deciderlo.
Mi scuso per il lungo sfogo ma forse non sono l’unico a pensare che tutto debba avere un giusto prezzo e che il consumatore debba poter scegliere quello che preferisce senza che commissioni costringano il mercato in altre direzione.
Grazie per aver letto il mio post.

Concordo pienamente sui prezzi anche io… Non è possibile pagare un’aggiornamento 285 euro! E poi dicono tanto della pirateria… C’è anche chi si trova obbligato a fare determinate cose! In tempi come questi tra 285 euro e una copia pirata penso che in molti sceglieranno la seconda opzione!
Sinceramente ritengo alquanto infantile il comportamento di Microsoft!
Windows7 è un SO magnifico, forse meglio di XP, ma questi “cali di stile” non penso siano molto benvisti dai consumatori!
Per il fatto dell’integrazione di IE sono un po’ perplesso… La disinformazione in campo informatico è ancora molto ampia e spesso ci sono persone che non sanno neanche cos’è un SO o un browser… Il fatto che IE sia integrato nei sistemi Microsoft, per me, non è un problema! Chi non è informato del resto ha quello e se lo tiene… Chi ne conosce di migliori provvederà di conseguenza!
La EU, diciamolo, ha solo trovato un modo per rompere le scatole rimediando un po’ di soldi!
Per contro possiamo dire che Microsoft certamente non lascia, lasciava, molta scelta sui programmi da istallare… Ma possiamo anche dire che gli altri SO non sono da meno…
Io dico semplicemente: “SO mio, ci metto quello che voglio io!” Poi se l’utente vuole cambia! Nessuno ci obbliga a usare i programmi di base!

Sui prezzi concordo con Giorgio, sull’installazione ex-novo concordo pienamente con spacecat: a volte, addirittura, reinstallo tutto da zero volutamente e senza essere spinto da alcun aggiornamento di sistema operativo. Tra l’altro è una prassi ripetutamente consigliata da PC Professionale, no? )

A me il fatto di dover fare un’installazione pulita nn infastidisce + di tanto perche nn mi e’ mai piaciuta l’idea di dover lavorare su un sistema operativo “aggiornato”… ho sempre colto l’occasione per “piallare” il tutto e ripartire con un sistema pulito … il problema e’ che molti nn sanno come fare un’installazione da 0 se nn usando il recovery CD della casa produttrice con drivers e utility incluse … sara’ un bel problema secondo me anche perche’ dubito che l’utente medio possa contemplare l’uso del USMT.
Il problema di IE e’ che e’ troppo integrato nel sistema, Microsoft sta seguendo la giusta via con la decisione di includere i software di posta, messenger, gestione foto nel pacchetto windows live e separarli da windows … e in futuro dovrebbe farlo anche con IE … son sicuro che molte applicazioni oggi nn girano se non c’e installato IE sul sistema … e’ diventato parte integrante dell’OS … e’ questo credo che nn e’ piaciuto troppo alla EU