- Tecnologia e prove a volontà
- iPad, la terza generazione
- Ivy Bridge: Cpu Intel in 3D
- Schede grafiche – GeForce GTX 680: la più veloce
- Nas business: otto sistemi a confronto
- Le novità della versione 4 di Lightroom
- Freeware: il meglio a costo zero
- Fotografia – scattare con lo smartphone
- Mobile World Congress: le novità del 2012
- Macro fotografia, un mondo da scoprire
Itanium 2 Tukwila
6 Febbraio 2010 di g_andrini
Sembra che, finalmente, la famiglia Itanium 2 (IA-64) si aggiorni al quad-core, oramai diffuso anche su cpu di fascia consumer. Tukwila è il successore del processore Montecito, dual-core prodotto in 90 nm, oramai obsoleto, anche se ancora apprezzato in determinati ambiti.
Tukwilla è prodotto in tecnologia 65 nm, non recentissima, ma molto testata. Il suo die è di 699 mm^2, record assoluto per una cpu. Il costo di produzione non è noto, ma si può stimare in 500-600 dollari. Il prezzo di vendita, presumibilmente, sarà intorno ai 1000-3000 dollari, che però non sono un grosso problema nell’ambito di grossi server.
Il suo successore, Poulson, se mai arriverà sul mercato, sembra salterà il processo produttivo a 45 nm, passando direttamente al 32 nm, comunque non prima di 3-4 anni. Non si sà se sarà un semplice shrink o aumenterà il numero di core, 6 o 8.
La famiglia IA-64 è molto discussa, in quanto è da stabilirne la sua utilità attuale e futura, viste le ottime prestazioni dei processori Xeon basati su x86-64. Comunque si tratta di un processore eccezionale, che con oltre 2 miliardi di transistors rappresenta una sfida tecnologica notevole, utile anche per studiare nuove, future, soluzioni in ambito x86.
GD Star Rating
loading…
loading…
Aggiungo che questo processore Intel, per chi non lo sapesse, è un VLIW (Very Long Instruction Word), cioè ha una lunghezza della istruzione molto ampia (nel caso 128 bit) che contiene 3 istruzioni semplici. Ogni core degli Itanium 2 possiede 3 unità di esecuzione.
Quando venne progettata questa architettura i tradizionali processori avevano al massimo solo 2 unità di esecuzione, cosa che lo rendeva potenzialmente molto veloce anche nella esecuzione degli interi. Oggi, però, i progressi dei processori CISC (Nehalem ha 4 unità di esecuzione, per esempio) rendono questo processore lento, tranne nei calcoli float.
Per aumentare le prestazioni bisognerebbe riprogettare totalmente il processore (Itanium 3?), aggiungendo nuove istruzioni macchina, e aumentando la lunghezza della parola (256 bit? 6 unità di esecuzione?), con però seri problemi di compatibilità con i vecchi Itanium 2.
Altra considerazione. All’inizio i compilatori per Itanium 2 erano acerbi, e 3 unità di esecuzione sembravano difficili da riempire. Oggi però i compilatori per Itanium riescono a riempire quasi totalmente le 3 ALU, e non sarebbe un problema riempirne 4 o anche, potenzialmente, 5, cosa che permetterebbe di rivalutare questa architettura.
Purtroppo i finanziamenti per questo architettura, però, con la crisi, sono in serio dubbio, ed Intel è restia ad investire ancora in questa direzione.
loading...