I problemi di Nvidia: Fermi e il processo a 40nm

4 Dicembre 2009 di davide piumetti  
I problemi di Nvidia: Fermi e il processo a 40nm8.31015

Dopo mesi di voci, attese, e presentazioni sul web di (una) scheda Fermi funzionante appaiono sempre più chiari i piani futuri per l’introduzione della nuova generazione di schede grafiche DirectX 11 di Nvidia e i problemi che affliggono l’azienda di Santa Clara.tesla_c2050_c2070_3qtr_med.png

I primi chip funzionanti a pieno regime (i pochi attualmente funzionali sembrano avere frequenze piuttosto ridotte) arriveranno solo nel mese di gennaio, quando Nvidia (probabilmente al CES) farà una presentazione di massima dell’architettura e mostrerà i primi risultati. Le schede grafiche basate sul chip arriveranno in volumi solo dopo qualche mese, a cavallo tra marzo e aprile, giusto poco dopo il Cebit di Hannover dove i partner potranno finalmente presentare i propri prodotti.

Il problema principale nel posticipo di Fermi è il processo produttivo a 40 nm utilizzato da Tsmc per la costruzione dei chip (lo stesso per AMD), che non riesce a garantire rese accettabili. Il problema influenza infatti anche AMD che, nonostante abbia da tempo sul mercato le schede Radeon HD5000 non riesce a produrne tante quante il mercato ne richiede (beh.. se sono questi i problemi…).

Le stime interne indicano che solo il 50% dei chip AMD di fascia alta (con 1.600 shader processor per schede Radeon HD5870) risulti pienamente funzionante, e che un 25% può essere riutilizzato come chip per l schede HD5850 con 1.440 shader. Questo spiega anche la differente disponibilità di schede HD5850, le più ambite ma anche (come quantità) le meno disponibili da parte di AMD.

La differenza tra i due produttori risiede però nell’approccio al chip, con AMD che ha mantenuto una complessità accettabile (con consumi e temperature non troppo elevati) e chip top di gamma grandi all’incirca 334 mm2, mentre Nvidia ha puntato ancora una volta su un colosso da oltre 3 miliardi di transistor e oltre 500 mm2.

A conti fatti su un wafer da 300 mm AMD riesce a posizionare 175 Gpu, mentre Nvidia non supera il centinaio. La differenza è netta, con una resa produttiva stimata del 50% AMD, riutilizzando parte dei chip per la scheda di fascia media, può contare su circa 130 Gpu funzionanti a wafer. Nvidia, avendo un chip molto più grande e quindi con una maggiore probabilità che un difetto nel wafer rientri nel chip, dovrebbe avere una resa di circa 30 chip a wafer. I problemi di Fermi nascono proprio da qui; se già AMD fatica a produrre sufficienti Gpu per il mercato (riuscendo a estrarne 130 a wafer) figuriamoci Nvidia che stimiamo ne produca circa 30.

GD Star Rating
loading…

Post Correlati

  • Il punto su Nvidia Fermi: problemi, prestazioni e prezzi  Il punto su Nvidia Fermi: problemi, prestazioni e prezzi
    Il chip Fermi di Nvidia, il primo dell'azienda a supportare le librerie grafiche DirectX 11 di Microsoft, sarà ricordato come uno dei più problematici del colosso californiano. Il ritardo accumulato r...
  • TSMC avvia la produzione di transistor a 40 nmTSMC avvia la produzione di transistor a 40 nm
    TSMC, una delle fonderie taiwanesi più attive dell'ultimo periodo, ha annunciato l'avvio della produzione in volumi di chip con processo produttivo a 40 nm. Due le versioni disponibili per i pa...
  • Nvidia GeForce GTX 690Nvidia GeForce GTX 690
    In occasione dell’evento Nvidia Game Festival, tenutosi a Shangai domenica 29 aprile, l’azienda californiana ha svelato la scheda grafica ammiraglia GeForce GTX 690. In ritardo rispetto alla rival...
  • Grafica 3D: la provaGrafica 3D: la prova
    Tutti i grafici della prova pubblicata sul numero di gennaio di PC Professionale. Scegliere la scheda grafica su misura per le proprie esigenze di gioco, di lavoro o di svago non è cosa semplic...
  • La nuova regina delle piattaforme AMDLa nuova regina delle piattaforme AMD
    Asus ha realizzato una fuoriserie per chi vuole ottenere il massimo da una configurazione desktop basata su processori AMD Phenom II. Anteprima di Michele Braga Con la Crosshair IV Extreme Asus prop...

Commenti

3 commenti a “I problemi di Nvidia: Fermi e il processo a 40nm”
  1. g_andrini says:

    Bel articolo. Aggiungo un’altra problematica per nVidia. Le sue GPU hanno la caratteristica piuttosto peculiare di avere diverse zone della gpu cloccate a frequenze diverse, in particolare core e shaders.  I transistors di queste due zone sono leggermente diversi, proprio per rispondere ad esigenze diverse, cosa che allunga la messa a punto delle maschere di produzione. Questo è anche uno dei motivi per cui i chip di ATI escono di norma per primi, non avendo questa problematica. A parità di numero di transistors ed assorbimento la soluzione dual clock di nVidia permette prestazioni di circa il 30% in più rispetto ad ATI, cosa che permette ad nVidia di essere leader a parità di processo produttivo, ma ciò comporta i problemi ben noti…

    GD Star Rating
    loading...
  2. dvddavi says:

    Si mette male: NVidia, pur disponendo di più risorse di AMD, è in difficoltà per un errore “tecnico”.
    Voglio proprio vedere come andrà a finire…

    GD Star Rating
    loading...
  3. g_andrini says:

    Non è un errore dei tecnici. Semplicemente, per stare davanti, gli strateghi responsabili del posizionamento commerciale hanno continuato per la vecchia strada, con il voler fare uscire gpu con un die gigantesco, senza tener conto della crisi economica. Anche ATI non è messa poi molto meglio, con un die size di 334 mm^2 contro i vecchi 260 mm^2. Entrambe hanno sbagliato, ma nVidia in misura maggiore…

    GD Star Rating
    loading...

Esprimi il tuo parere...

Per avere un avatar registrati su Gravatar!

Devi fare Login per postare un commento.

SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline